- je ROHÁČKOVÁ BIBLIA mylná ? ÁNO !

Odíď, satan! Lebo je napísané: Pánovi, svojmu Bohu sa budeš klaňať a jedine jemu budeš slúžiť.

Matúš 4:10

Roháčková Biblia je 95% originál. Uznávaná je aj vo svete. Ak si myslíš, že jeho Biblia je mylná, to preto že ty si pomýlený. Aby si mohol jej rozumieť, musí ti Duch Svätý otvoriť duchovný zrak, aby si videl

Nejako sa nemôžem dopátrať čo znamená pojem original text v hebrejčine, z ktorej čerpal Roháček?! Ako viete, že je to ta spravna biblia a že ten zdroj je pôvodny?

Dodatočná úprava/oprava: *biblický národ

--(Btw. k Roháčkovi, kto má určitý problém s výrazmi, existuje už pomôcka min. pre Nový zákon_Jazykový sprievodca Roháčkovým prekladom.)

--Roháčkov preklad, podľa všetkého patrí, už to tu i niekto uviedol, napr. s Kralickou Bibliou k najpresnejším prekladom Písma (na svete). Nejde o nejakú nenávistnú antikampaň. Je známe, že sú cudzinci, čo sa učia napr. český jazyk, aby si mohli prečítať Kralickú Bibliu. Roháčkova verzia - to je jasné, je plná archaizmov, a v súčasnosti aj gram. chýb, ale rozumný človek to spracuje, vďaka Bohu za ňu. Plus Roháček to spracoval z orig. textov Písma. (Rok 1936: Preklad prof. Jozefa Roháčka, preklad celej Biblie z pôvodných jazykov, hebrejčiny, aramejčiny, gréčtiny; zdroj: wiki.) Kat. verzia je poprepisovaná, a to najmä z latinčiny, nadpis článku je žiaľ omyl.

--Horšie je to s katol. verziou, ktorá žiaľ naviac obsahuje deuterokanonické knihy, čo sú len doplnkové zaléžitosti, aj biblickí národ Židia - deut. knihy nie sú u nich súčasťou ich ofic. kánonu (keďže Starý zákon je celý v hebrejčine), žiaľ v katol. verzii sú deut. knihy prezentované ako plnohodnotná súčasť Písma, čo nie je tak, okrem toho katol. preklad nie tak úplne vychádza z pôvod. textov Písma, ako je naznačené, skôr ide o prepisovanie Písma z Vulgáty (latinsky písanej) resp. z Neovulgáty, súčasným ofic. latinským prekladom kat. cirkvi je Neovulgáta... (zdroj: wiki), čiže spoľahlivosť presnosti prekladu katol. Biblie treba brať s rezervou oproti niektorým iným verziám, čo je iba na škodu čitateľovi; nikoho tým nechcem uraziť, len ide o hľadanie prekladu, čo je najbližšie k originálnym textom.

--To už radšej siahnuť, samozrejme, po ekumenickej B. alebo radšej evanjelickej B., určite nie po kat. B.

Áno, Roháčkov preklad je najvernejší, lebo prekladal z pôvodných jazykov. Napríklad aj tvorca fyzikálnych zákonov, I.Newton , si denne čítaval v pôvodných jazykoch ako hebrejčine, aramejčine, gréčtine, a tak mnohé, čo anglikánska cirkev do prekladov Biblie si vsunula= pretvorila po svojom, neprijal, a tak sa stal racionálnym kritikom Biblie. Takto neprijal svätú trojicu, ako trojjediného Boha, ale veril v jediného pravého Boha a vzhľadom k tomu nechcel a ani neprijal kňažskú prísahu, ktorej sa v tej dobe, dobe upaľovania kacírov, za žiadnu cenu nepodrobil. Bola to podmienka, aby mohol pracovať ako vedec na významnejšom mieste. Radšej šiel pracovať za robotníka do mincovne, ale pre svoju čestnú osobu nespolupracoval s podsvätím,ale ho vychytal.
A napokon aj tak, bez porušenia svojho biblického presvedčenia viery v jediného pravého Boha, dostal významnejšie miesto, menovali ho riaditeľom mincovne.

V Roháčkovom preklade je to predsa len detailnejšie=presnejšie, napr. Micheáš 11:8 ...hovorí dcéra Jeruzalema
Micheáš 11:10 ... A vidí to moja nepriateľka, Babylon a Assúr...

Katolícka biblia vznikla, z gréckeho prekladu ktorý preložili hebrejsku bibliu do gréčtiny tzv. SEPTUAGINTA preklad 70 židovských učencov.A tuto preložil do latinčiny sv. Hieronym.V Septuaginte tych 7 kníh čo chýbajú protestantom boli.Je zaujímavé ze v protestantskych Bibliach chýba práve 7 kníh.7 je v písme číslo plnosti. Sám list Židom resp Hebrejom sa v 11,35 odvoláva na knihu makabejcov o matke a jej siedmych synoch ktorý boli upečení zaživa za vlády Antiocha Epifana možno v nom vidieť predobraz antikrista.

Mať bázeň pred Vznešeným Stvoriteľom Neba a Zeme, je to určitý druh zdravého strachu, pokory nášho ducha, pretože vieme, že Nebeský Otec je stelesnením lásky.
Láska=dokonalosť. Patrí tam napr.kto a do akej miery sme schopný prejaviť súcit, čiže viac ako empatiu. Pomôcť nielen slovom, ale skutkom.Toto sa prenáša do všetkých oblastí nášho života a tak si ako veriaci budeme klásť neustále otázku, urobil som všetko čo som mohol, aby som prejavil lásku k blížnemu svojmu, budem pred Bohom schválený? To v nás vzbudzuje bázeň, čiže bázeň má trápenie, a preto niesme dokonalí v láske.
Dokonalý v láske bol Boží Syn, náš Pán Ježiš Kristus a jeho svätí=verne oddaní. Mi ostatní sa o tú vernosť, oddanoť môžme len snažiť, čiže mať bázeň pred Bohom so zdravým strachom a s nedokonalou našou láskou pred Zvrchovaným Panovníkom, ktorý je STELESNENÍM LÁSKY.
No a kto zostáva v láske, zostáva v spojení s Bohom a tak sa naša láska zdokonaľuje.

Roháčkov preklad je 95% original. Mať bazeň pred Hospodinom znamená bať sa toho Hospodina nahnevať. RKC nepoznajú bázeň, lebo nepoznajú Hospidina a všeobecne ľudia hynú pre nedostatok poznania Boha.

Roháčkův překlad je nejvěrnější tak jako v česku Bible kralická. Katolické bible a překlady bych vůbec nestavěla k takovým záležitostem. Přidat k písmu ještě katechismus, co to je, to snad Písmo zakazuje. Kéž Bůh všem lidem otevře oči. Pokud se nečiní vše v Duchu Svatém, tak je to jen lidský výtvor. A na to pozor. A bázen jak píše někdo přede mnou je opravdu něco jiného jako strach. Je to činění v lásce, respektu, pokání. Ale to vše působí taky Pán vzrůstu. Ne lidská vůle nebo snažení. Ze strachu se může člověk schovat, tak jako nevěrný služebník, nebo Adam s Evou. A pak je tu ještě velký dar. Naše vůle a schopnost rozhodování. A pokud se obrátí k Bohu, je to nejlepší způsob jak nepromarnit život.